Argentyna znowu ma problem z niewypłacalnością, to już drugi raz w ciągu ostatnich 13 lat, a jeśli spojrzymy dalej to okaże się, że od początku XIX wieku kraj bankructwo ogłosił osiem razy. Pierwszy raz nastąpiło to już 11 lat po odzyskaniu niepodległości i wiązało się z zaciągiętą pożyczką na spłatę m.in. powojennych długów.
30 lipca minął termin spłaty papierów wartościowych, które zostały zakupione za niską kwotę przez amerykańskie fundusze hedgingowe. Sprzedawcą był wierzyciel, który nie chciał zgodzić się na restrukturyzację zadłużenia po kryzysie 2000 – 2002. Mimo prowadzonych rozmów nie udało się osiągnąć kompromisu. Na sytuację od razu zareagowała agencja ratingowa Standard & Poor’s obniżając rating do poziomu ,,selektywnej niewypłacalności’’. ,,Sępie fundusze pokazały swoje prawdziwe oblicze’’ skomentowała sytuację minister finansów Argentyny.
Sępie fundusze, a takie określenie stosują wobec nich Organizacja Narodów Zjednoczonych i Bank Światowy, czerpią korzyści z bankructwa podmiotów, których papiery wartościowe posiadają. Działają według prostego schematu. Kupują za bardzo małe pieniądze, zazwyczaj na rynku wtórnym, długi podmiotów takich jak, przedsiębiorstwa lub państwa, które są zagrożone plajtą. Po czym, bardzo często na drodze sądowej, domagają się spłaty pełnej kwoty zadłużenia. Środki w takich funduszach mogą pochodzić, m.in. od zasobnych w środki inwestorów, jak np. fundusze emerytalne. Problemem sępich funduszy jest brak instrumentów pozwalających je kontrolować oraz fakt, że często prowadzą działalność w rajach podatkowych.
Sama nazwa jest metaforą zachowania sępa. Fundusze te ,,żerują’’ na trudnej sytuacji innych podmiotów, pozostawiając je w jeszcze trudniejszej sytuacji. Z drugiej strony, ekonomiści zajmujący się tym typem funduszy twierdzą, że w obawie przed nimi uczestnicy rynku zaciągają zobowiązania finansowe bardziej racjonalnie.
Sępie fundusze są zaliczane do funduszy hedgingowych. Jest to forma inwestowania wykorzystująca niekonwencjonalne metody pomnażania kapitału. Cechą funduszy jest odważna strategia oraz zarabianie na nadzwyczajnych sytuacjach, jak np. fuzja lub bankructwo. Te fundusze są zaliczane do inwestycji alternatywnych, ponieważ umożliwiają zarabianie bez względu na sytuację gospodarczą, ale cechuje się przy tym bardzo wysokim ryzykiem.
Na podstawie: biznes.pl, pb.pl